誠泰企業貸款

記者楊忠翰／新北報導新北市1名42歲詹姓計程車司機，疑似與廖姓少女性交易後，又覬覦少女同學小琪（化名）美色，遂要求廖女邀約小琪出遊，先將對方帶到KTV灌酒，趁小琪酒醉時襲胸及摸下體，再將她載到旅館性侵，丟下400元後揚長而去；新北地檢署依強制性交等罪起訴詹男，廖女則由少年法庭審理。檢警調查，今年7月間，詹男要求廖女邀約小琪出遊，廖女先鼓吹小琪跟詹男交往，並聲稱：「跟他在一起，要什麼有什麼！」，還問對方願不願意跟詹男性交易，小琪斷然拒絕，詹男假裝順路載她們出遊，卻直接把人載到KTV，途中還買了1瓶洋酒，並在包廂點了6瓶啤酒，然後偷偷將兩種酒混合，小琪誤以為只是啤酒，幾杯黃湯下肚後當場醉倒。詹男見小琪無力抵抗，開始對她上下其手，除狂摸小琪胸部及下體外，還強吻她的嘴唇，廖女則當做沒看到，散場後詹男答應送小琪回家，卻以拿換洗衣物、公仔給朋友為由，藉故拖延到凌晨2點多，小琪擔心太晚回家被責罵，只好同意與詹男去摩鐵休息。未料詹男一進到旅館後，隨即將對方撲倒在床，小琪嚇得四處逃竄，還以棉被裹住身體，仍被詹男強拉上床，並一舉硬上得逞，詹男完事後丟下400元，藉以做為2人性交易報酬，以免小琪報警處理；隔天小琪不敢回家，只好跑到外公家，阿姨直覺有異追問，全案才得以曝光。詹男庭訊時坦承乘機猥褻，但否認性侵犯行，並辯稱他沒有強迫對方，而是經過小琪同意，檢方依據廖女供詞及KTV監視器畫面等證據，認定詹男與廖女事前合議設局小琪，遂依強制性交罪將詹男起訴。▲詹男與廖姓少女合謀灌醉國中少女後性侵得逞。（示意圖，非當事人／資料照）更多三立新聞網報導嘿咻小表妹12次 他要賠姑姑70萬慶生接送竟成惡夢 渣男硬上乾姊閨密嫩妹車上先遭性侵 渣男逼她裸體回家少女被奪初夜當性奴 渣男：來生小孩

本周六的選舉，除了選出地方公職人員，還有歷來最大規模的十個公投案要投。九合一選舉加上十項公投案，兩者的投票門檻不同，也帶來空前複雜的領票、開票作業。儘管多數民眾更在乎的是地方選舉的「選人」，但選舉其實只是「間接民主」，公投則是公民參與政策制定的「直接民主」，我們呼籲選民不要錯過利用公民投票直接對政府決策表態說「不」的機會，尤其要阻止偏頗的政策或法令造成國家發展困擾。今年的十件公投案中，四件屬於能源與環境議題，五件屬於同志婚姻與相關教育議題，另一案則涉及國家認同與正名議題，卻包裝成體育樣貌出現，可能立即影響我國選手參與東京奧運的權益。由於立法院去年底大幅修正調降公投案的過關門檻，造成今年公投提案數大爆炸，加上各提案團體動員能量不一，也讓最後的公投結果難以預測。在這種情況下，如果民眾掉以輕心不去投票，或者因為手忙腳亂投錯了票，極可能出現意想不到的結局。最壞的情況是，僅四分之一的少數民眾同意，即決定了影響重大的全國性政策，造成國家的意外危機或政策混亂。兩年前，英國的「脫歐公投」就是最明顯的例子。前首相卡麥隆任內輕率舉辦的公投，卻意外以小幅差距過關；更諷刺的是，堅決反對脫歐的執政黨卻要負責提出脫歐方案。至今，首相梅伊提出的脫歐協議草案仍無法說服國內，即可知當初錯誤的一步，影響多麼嚴重。根據《公投法》第二條，全國性公投適用事項包括「法律之複決」、「立法原則之創制」、「重大政策之創制或複決」三類。今年的十案，多半屬於政策之創制或複決，僅第十四案「婚姻平權」主張以《民法》保障同性婚，屬民法立法原則；第十六案「以核養綠」主張廢除《電業法》九十五條之一，屬法律之複決。從公投案通過後之效力看，僅第十六案有立即的效力。依據《公投法》第三十條規定，只要該案一通過，該《電業法》條文於公告起第三日起即失效。換言之，「以核養綠」公投等於對蔡政府能源政策的「不信任投票」，並有立即改變其政策的效果。至於其他九案若通過，如何依通過之意旨修改相關政策或訂定法律，仍取決於行政或立法機關的態度而定。外界高度關注的，還有第十三案的「東奧正名」公投。此案要求以「台灣」為名參加東京奧運及其他所有國際運動賽事，其目的，是希望凸顯台灣的「主體性」。問題在，我國以「中華台北」之名參加國際奧會活動有其特定的歷史背景及國際現實，且簽訂了協議，並非我國可以片面改變。一旦這項公投案通過，可能的後果之一就是國際奧會不同意我國改名台灣，導致我青年好手無法參加東奧等國際賽事；後果之二，就是中華奧會向國際奧會交涉無效，我國仍須以「中華台北」名義參加。前者，將造成台灣青年好手的大挫折；後者，則是白忙一場，一無所獲。中選會這次處理公投案提案，處處表現出行政刁難與程序阻擋的不公態度，有失獨立機關的中立原則。包括最近它持續違法修改公投案已公告之行政院意見，遭台北高等行政法院裁定為違法後，仍拒絕改正，充分暴露其甘為執政黨「馬前卒」的心態。而行政院明知道它修改意見的時間已過法定期限，卻仍執意要求中選會修改補充，更顯示了政府的踰越與霸道。照理說，任何國家推動公投，事先都要經過充分的宣傳和公共討論，才能協助民眾作出最理性的抉擇。然而，這次人們只看到蔡政府的虛與委蛇與渾水摸魚，卻看不到認真的討論或聆聽。正因為如此，不論是能源政策、國家正名或婚姻平權，人民更要踴躍投票以力挽狂瀾。更多論壇文章 金馬獎的未來 吹起了「紀政」風 黃偉哲也得面對換黨執政的壓力 若「棄姚保柯」 民進黨議員選情恐崩盤 拯救我們從無趣的人生中逃脫 美國的民族主義及種族歧視＿＿＿＿＿＿【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場>>> 投稿去

【羅開新聞中心Minsey Weng綜合報導】經過兩年七個多月的低潮，英格蘭選手Danny Willett（丹尼•威利特）以一座DP World Tour Championship, Dubai（世界巡迴錦標賽）證明自己的實力，而Francesco Molinari（法蘭契斯柯•墨利納瑞）則成為史上首位登上歐巡賽球王的義大利人。時間拉回到2016年四月初，威利特在奧古斯塔風光披上綠夾克，不過受到傷勢所苦，接下來再也不知贏球為何物，世界排名也從當時的第九，今年五月最低來到四百六十二名，隨後從谷底開始反彈，年終大賽前回升至二百七十六位。本週來到杜拜Jumeirah Golf Estates（朱梅拉高爾夫俱樂部）的Earth Course（地之球場），威利特找回兩年多前贏得名人賽的手感，連四天都是六字頭演出，其中決賽日靠著收尾五洞攻下三城，以兩桿之差擊敗同胞選手Matt Wallace（麥特•華勒斯）和今年的名人賽冠軍Patrick Reed（派崔克•瑞德）。威利特終場繳交六十八桿，以低於標準桿十八桿的二百七十桿，贏得生涯第六座歐巡賽冠軍，他賽後說道：「這段期間只能默默苦練，過程非常煎熬，不過我對自己的表現感到非常驕傲。」「你永遠不知道下一勝在哪裡，特別是自己又經歷這些事情，我真的不知道自己還能再贏球。」這場歐巡年終大賽，週日上演兩位名人賽冠軍對決的戲碼，威利特先在標準桿五桿的第二洞老鷹，隨後第七洞博蒂，加上瑞德分別在一、八洞柏忌，往來之間就差了五桿。轉戰後九洞，威利特在十和十二洞柏忌，也打開了瑞德和華勒斯的機會大門，不過十四和十五洞連續博蒂，十七洞再錦上添花，以兩桿之差獲勝。「這是一個漫長的辛苦歷程，很高興又回來了。」現年三十一歲的威利特說道。瑞德直到後九洞才開始發動攻勢，分別在十、十一、十四和十五洞博蒂，不過十七洞吞下要命的柏忌，等到最後一洞博蒂已經太遲了，收住七十桿，而華勒斯則是六十八桿，兩人同以低於標準桿十八桿並列第二。前來衛冕的西班牙名將Jon Rahm（霍恩•拉姆）擊出六十八桿，以低於標準桿十四桿結束比賽時僅僅差了一桿，最後輸了四桿，和六十九桿的同胞選手Adrian Otaegui（艾德里安•歐塔吉）及七十桿的南非選手Dean Burmester（迪恩•伯梅斯特）並列第四。至於歐巡賽球王爭霸戰方面，墨利納瑞只有開局的六十八桿夠競爭力，接著都是七字頭，最後以低於標準桿六桿並列二十六離開，不過需要一座冠軍才能衛冕Race to Dubai（杜拜追逐戰）積分王的英格蘭選手Tommy Fleetwood（湯米•弗利伍德）並列十六，也讓墨利納瑞成為史上首位稱霸歐巡賽的義大利人。

行家都理解，一場高張力與強競爭的選戰，其勝負往往取決與議題設定的品質內容，在此過程中不可能讓對手擁有議題的定義權，因此延伸而來的即是綿密與多層次攻防交手與反應，面對無法預料的內外突發事件，候選人與幕僚也要有危機管控與擴張戰場的能力，方能選舉動態中居於上風。更為關鍵的是，有了「主題意識」後遂能界定組織動員的群眾屬性，因此「議題創造群眾」模式是高雄本次選舉的特色。直白說，這兩個月以來高雄選戰的主戰場始終環繞在「又老又窮」的狹義與廣義的定義進行「主體意識」的攻防。有趣的是，「又老又窮」、「北漂」與「人進貨出」是韓國瑜陣營的進行議題操作與攻擊發起的三枝箭，這個簡化的論述創造了韓國瑜驚人的網路聲量與藍營群眾動員的基礎，也讓陳其邁陷入被動的局面。文宣口號與政策規劃設計猶如虛擬與實體經濟的相輔關係，虛實之間必須掌握兩者之間的平衡，否則就有過度擴張與泡沫化的風險。在新媒體同溫層效應與媒體造神的美化下，候選人與幕僚往往忽視了這個隱憂。然而，政策辯論卻提供了一個現實的檢證機制與輿論氛圍，在公民社會與新媒體的擴散效應之下，這種人為的旋風極有可能頓時間化為烏有。上一場的政策辯論，韓國瑜已經出現了這樣的跡象，除了政策生疏空洞外，「改變現狀的正方」與「為反而反的反方」的立場錯亂也是主因。但由於還有另兩位辯論參與人與專家學者的提問，將時間與空間做了部分的稀釋與話題轉移，使得兩人的對比效果尚不明顯，但是一旦進入近身肉搏的交互詰問時，政策泡沫化與論點空洞化就無法避免。經過第一場的辯論交鋒後，陳其邁已調整其議題設定的策略，政策的檢證與拆解則是本場辯論的執行戰術，試圖拉大兩人在政策論述上的差距。特別在吳敦義的母豬說、金馬獎爭議、Wecare高雄活動、岡山造勢發酵之下，輿論氛圍已經有了巧妙的變化，使得這個戰術獲得了最大的效果。在兩人進行第一階段的申論程序時，由於闡述內容應為雙方陣營智囊所為，因此攻防之間仍有章法可言，兩人試圖撕掉外界貼上的「陳其邁不會說故事，韓國瑜不會講政策」的標籤。因此陳選擇用耳塞自我揶揄作為開場，也將陳菊受辱的爭議融入申論內容中，但也不忘將政策論述與「又老又窮」的定義作為勝負的定調關鍵；韓國瑜則透過資料舉證重新賦予「又老又窮」的客觀論證內容，並且嘗試兼顧價值導向與具體政策的平衡。然而戰線開展到交互詰問的過程中，韓的政策窘境卻一覽無遺。理性來看，韓國瑜會必然在這階段會選擇「價值性闡述為主、政策論述為輔」的戰術設定，透過政治高度彌平政策不足的現實，並製造陳其邁「只見樹木不見樹林」或「具體不足以含括」的印象，最終產生夏蟲與冰無法對話的結果。事實上，韓國瑜的確也這麼做了，他希望用「愛與包容」、「築起高牆」、「過不去」與「思想下的投降」等抽象與感性形容詞塑造價值高度，之所以無法發揮效果，主要還是韓想要價值闡述，不若四年前柯文哲高舉的「公民社會」如此撼動人心，並且符合當下社會集體意識的脈動。深入分析，韓國瑜的價值闡述仍建立在國民黨傳統的「經濟快速成長」與「中國放權讓利」的假設上，固然能夠喚起藍營支持者的歷史記憶與主題意識，卻與公民社會的內涵有所衝突，更遑讓韓國瑜透過「教訓民進黨」作為群眾動員的初衷。進入實際的政策對戰攻防時，韓國瑜就難掩先天上對於高雄市政的陌生。就技巧層面來說，不僅多次放棄了寶貴的質詢與回答時間，甚至頻繁出現反質詢、避重就輕或實問虛答的狀況，這些現象在石化產業轉型以及稅籍歸屬的交鋒過程中尤為明顯。就回應策略來說，對於陳其邁所設下的類似「林園兩漁港」的質詢陷阱時，韓不加閃躲，反而選擇導入荒謬邏輯以「不是選公務人員」或「市長難道管幾個消防栓」的方式回應，這是辯論初學者才會犯的低級錯誤。再就實際解決力來說，韓國瑜對於某些市政的理解，仍停留在工具理性與資本市場的舊有認知中，因此才會脫口而出「任用英文好的人擔任文化局長」、「文化政策就是文化產業，好的文化產業就是硬體加軟體」這種主張。此外，韓國瑜仍不改「對大簡單化」的直線思考模式，儼然蓋好摩鐵摩天輪高雄未來經濟發展迎刃而解，太平島石油挖好挖滿後，高雄財政問題因為「分一杯羹」從而雨降甘霖。直白說，在政策的攻防面韓國瑜不僅沒有守住基本面，反而讓自己陷入「具體不足以含括」的困境，從而坐實外界對其「聲量泡沫化」與「組織動員化」的疑慮。 就辯論的勝負而言，陳其邁的優勢是明顯的。然而選民的投票行為始終不是建立在理性的基礎上，本場辯論的影響與近期社會氛圍的轉變是否成為選戰的關鍵，我們很快就有答案。※作者為兩岸政策協會研究員更多上報內容：【影片】蘇系立委告發侯友宜違反選罷法 選委會：有人檢舉就查【影片】金馬55後台直擊 李安：「請大家給電影人尊重」

結束黃金周之後，選戰已然進入最後決戰時刻，雖然今年總體選情偏冷，但無論候選人本身或助選人，仍有可觀之處，看熱鬧、看門道，觀戰重點不能忽略以下幾點：一、藍綠大咖的選後政治責任每次選舉結束，朝野免不了要內部檢討與究責，今年的地方選舉也不會有例外，選後藍綠大咖都要面對政治責任的追究問題，所謂的丁守中沒贏，台北就不算輸，完全不符政黨政治原理，當然是一種阿Q又自欺欺人的說法。本次地方選舉，是民進黨完全執政後首次選戰，因而普遍被視為是檢驗小英執政成績的期中考，權力與責任成正比，對民進黨來說，如果縣市長當選席次少於目前的13席，身兼黨主席的小英自然必須概括承受，負起主要責任。不過，如果進一步就責任區的角度來看，小英的主要防區是雙北與台中，台南是賴清德管區，高雄則是陳菊的責任，這些地方丟掉任何一個對民進黨都是沉重打擊，幾個都的選情牽動英德菊權力消長，甚至連帶影響民進黨2020的大選布局。至於在野的國民黨，看似壓力相對較小，但在討厭民進黨的社會氛圍下，如果國民黨的縣市長席次不能大幅增長，還是不符支持者期待，何況，黨主席吳敦義已喊出縣市長選舉過半的目標，吳敦義的政治壓力並不小於小英，早在今年七月，本專欄就已指出此次選舉更是對國民黨主席吳敦義的期末考，在「母豬事件」之後，吳已然成為歷來壓力最大的在野黨主席，一旦成績不如預期，吳敦義極有可能同時失去黨主席與2020大選候選人的機會。二、豬隊友是否影響選情此次選舉，豬隊友神出鬼沒、防不勝防，不時出奇不意的偷襲自家候選人，藍綠候選人不勝其擾、深受其害，豬隊友無疑是2018地方選戰最大的變數，這些不認為自己是豬隊友的豬隊友，有的是同黨同志、有的是自己聘請的競選總幹事，更有自家黨主席，族繁不足備載，蔚為奇觀。豬隊友是否發揮威力，如何影響選情，自然成為選戰看盤重點，大家一定想知道，小野之於柯Ｐ、白副之於國瑜、堅哥瑩妹之於其邁，究竟誰才是殺手級的豬隊友？三、韓國瑜現象的選後發展歷次選舉時常有政治明星順勢而生，此前的扁、馬、柯Ｐ都是典型例子，此次高雄市長選戰，又出現了韓國瑜現象，韓國瑜現象的出現，反映了人民對政治現狀的不滿，韓流也確實嚴重衝擊台灣政黨政治板塊與藍綠政治人物。更大的衝擊其實還沒到來，如果韓國瑜順利當選高雄市長，按照他在競選期間的發言與承諾，做好做滿是起碼的要求，萬一韓國瑜落選，他下一步的政治動向為何？快速累積的全國性人氣與政治能量，是否成為他問鼎2020大位的基礎？一如2000年台北市長連任失利的阿扁？情勢一旦發展至此，國民黨的吳朱又要如何因應？四、韓柯是否合流韓國瑜雖然代表國民黨參選高雄市長，但卻刻意降低國民黨色彩，除了在地的王金平，對其他國民黨大老也刻意保持距離，黨主席吳敦義失言風波後，韓國瑜更是第一時間毫不猶豫地切割，韓國瑜確實不同於台面上的國民黨政治人物。刻意與國民黨若即若離的韓國瑜，反倒與另一個非典型政治人物柯文哲惺惺相惜，南韓北柯之間，一切盡在不言中，韓柯無論當選與否，兩人在選後的動向，都將深刻影響未來幾年台灣政治發展。更多論壇文章 金馬獎的未來 吹起了「紀政」風 黃偉哲也得面對換黨執政的壓力 若「棄姚保柯」 民進黨議員選情恐崩盤 拯救我們從無趣的人生中逃脫 美國的民族主義及種族歧視 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去